Başından geçen olayları dilekçesinden anlatan Koç, hayatının karardığını ve tekerlekli sandalyeye mahkum olduğunu söyledi. Hakkında dava açılan ünlü doktor, sahtecilik suçlamalarını kabul etmedi.
Bel fıtığı ve omurga kanal daralması şikayetleriyle doktora gitti
Başından geçen olayı anlatan Avukat Özlem Selek Koç, '2021 yılı başlarında bel fıtığı ve omurga kanal daralması hastalıkları için Denizli’de beyin ve sinir cerrahlarına tedavi için başvurdum. Denizli’de ikisi Doçent bir Profesör olmak üzere 3 farklı cerrah açık ameliyat olmam gerektiğini, daralma temizlenerek vida takılacağını söylediler. Avukat olan eşim Oğuzhan Koç, İzmir’de M. S. isimli doktora instagramdan ulaşıp fiyat bilgisi aldı. Daha sonra İzmir'e gittik. Doktor bize sadece kapalı ameliyat yaptığını, açığa gerek olmadığını, açık tercih eden cerrahların vida başına komisyon aldıklarını, kendi tekniği ile yaptığı ameliyattan 5-10 dk sonra hastanın şikayetlerinin giderildiği ve yürütüldüğünü, aynı gün taburcu olunduğunu bize söyledi. Yaptığımı görüşmede 33.000 TL ye anlaştık' dedi.
3 saat sürer dediği ameliyat 5 saat sürdü
Görüşmede 2,5-3 saat sürecek denen ameliyatın 6 saat sürdüğünü belirten şikayetçi Avukat Özlem Selek Koç, 'Doktor, iki farklı ameliyat yapacağını, ilki lokal anestezi ile uyanık yapılacağını, o bitince beni kaldırıp yürüterek muayene edeceğini söylemesine rağmen ayağa kalkamadım. Apar topar ikinci aşamaya genel anestezi altında yapılan ameliyat bitiminde hasta odasına belden aşağısı tamamen felç şekilde getirildim. Doktor, durum ödem kaynaklı olduğunu ve sabah düzelebileceğini söyleyip hastaneden ayrıldı.
"Sabaha kadar acı çektim kimse ilgilenmedi"
Cumhuriyet Savcılığına yaptığı suç duyurusunda başından geçen olayları anlatan Avukat Özlem Selek Koç, 'Ertesi sabah viziteye gelen doktor hiçbir düzelme olmadığını görmesine rağmen durum hala ödem kaynaklıdır dedi. Ameliyata girişimden itibaren idrar gaita yapamadığımı söyleyince şaşkınlık ve panik içinde hemen sonda takıldı. (Bu durum gece defalarca hastane personeline söylememe rağmen hiçbir şey yapılmadan sabaha kadar acı çekerek bekletildim) Zorlamayla tomografi çekiliyor çekildi. Doktor operasyon alanında temizlenmeyen azıcık bir darlığın kaldığını, bunun felce yol açmayacağını, durumun ödemden kaynaklandığını ve derhal fizik tedaviye başlanarak iyileşmenin görüleceğini söyleyip bizi taburcu etti. Biz de ikamet ettiğimiz Denizli’ye özel bir hastaneye yatış yaptık. Yönlendirme doğrultusunda fizik tedaviye başladık' diyerek açıklama yaptı.
"Yüzde 83 kalıcı engelli durumdayım"
Fizik tedavi hiçbir sonuç vermeyince Denizli'de Prof Dr Mehmet Erdal Coşkun'a danıştıklarını belirten mağdur avukat Koç, 'Durumun kauda equina denilen bir sendrom oldğunu, ilk andan itibaren 24 saat içinde müdahale edilmezse kalıcı felç görüleceğini ve kesinlikle fizik tedavi ile iyileşme olmayacağını, derhal açık bir cerrahi ile acil müdahalenin zorunlu olduğunu söyledi. Tam bir hafta sonra yeniden ameliyata alındım. Ameliyat sonrası belden aşağıi felç durumunda bariz düzelmeler görülüyor ancak, ayak bileklerimden itibaren felcin kalıcı olduğu anlaşıldı. Şu anda %83 kalıcı engelli durumundayım' dedi.
"Doktor hakkında suç duyurusunda bulunduk"
Olaydan 5-6 ay sonra taksirle yaralama eyleminden dolayı İzmir'deki doktor hakkında suç duyurusunda bulunduğunu söyleyen Özlem Selek Koç, 'Suç duyurusundan sonra karşı taraf tıbbi belgeleri savcılığa sundu.. Ancak, fark ediyoruz ki; taburculuk sırasında elimize verilen epikriz belgesi ile savcılığa sunulan belge birbirinden farklı. Hekim ve hastane işbirliği içerisinde taburculuktan bir hafta, iki hafta ve yaklaşık bir ay sonra belge üzerinde 5-6 kere değişiklik yapılmış. Hastaya “acil” ameliyat önerildiği ve “hastanın kabul etmemesi üzerine” taburcu edildiği izlenimi için eklemeler yapılmış. Ameliyatta kullanılan “kerrison” isimli tıbbi alet kullanılmadığı izlenimi yaratmak için sonradan belgeden çıkarılmış. Değişiklikler hekimle beraber hastane başhekim sekreteri ve diğer belge sorumlusu arşivciler gerçekleştirmiş. Belgede sahtecilik soruşturmasında önce hastaneye, CMK kapsamında baskın mahiyetli arama işlemi yapıldı. Hastane yetkilileri belgeler bizde değil, İstanbul'da bulunan genel merkezde dediler. Aynı işlem uygulandı ve veri tabanı dosyaya getirildi. Biz bununla ilgili adli bilişim bilirkişisinden rapor aldırdık ve her bir değişiklik tek tek ortaya çıktı. Hatta en son İzmir Siber Şube de rapor tanzim etti ve son değişikliğin başhekim sekreteri tarafından yapıldığı resmi olarak tespit edildi. Belgeleri savcılığa sunan dönemin mesul müdürü de var. Ancak, tüm bunlara rağmen hastane hala ilk belgenin olmadığını savunmaya devam ediyor Doktor hakkında savcılık iddianame düzenlendi. Dava şu anda Asliye Ceza Mahkemesi'nde devam ediyor.
İşte savcının düzenlediği iddianame: İDDİANAME
İ D D İ A N A M E
İZMİR ASLİYE CEZA MAHKEMESİ'ne
DAVACI : K.H. MÜŞTEKİ :ÖZLEM SELEK KOÇ
DAVALI : M. S.
SUÇ : Özel Belgede Sahtecilik SUÇ TARİHİ VE YERİ : 25/04/2.... İZMİR/KONAK SEVK MADDESİ : Türk Ceza Kanunu 207/1, 53 maddeleri. DELİLLER : Tanık beyanı, Özel .... ve Özel Denizli Cerrahi Hastanesi Kayıtları, Epikriz Raporları, İzmir CBS 2021/1.... Soruşturma Dosyası ve Tüm Soruşturma Dosyası Evrakı
DELİLLER : Tanık beyanı, Özel M..... ve Özel Denizli Cerrahi Hastanesi Kayıtları, Epikriz Raporları, İzmir CBS 2021/1...... Soruşturma Dosyası ve Tüm Soruşturma Dosyası Evrakı. SORUŞTURMA EVRAKI İNCELENDİ: Müşteki vekilinin Cumhuriyet Başsavcılığımıza sunmuş olduğu şikayet dilekçesi içeriğine göre; müvekkili olan müştekinin rahatsızlığı sebebi ile İzmir ilinde şüpheli Dr M. S. ile temas kurduğunu, burada yapılan tıbbi değerlendirmeler sonucunda kapalı ameliyat yöntemi ile 24/04/2021 tarihinde hastaneye yatışı yapılarak ameliyat olduğunu, ameliyat sonrasında kısmı felç belirtilerinin ortaya çıktığını bu olaylardan dolayı müvekkilinin maddi ve manevi zarar gördüğünü, davacı ve şikayetçi olduklarını beyan etmesi üzerine İzmir CBS 2021/1..... soruşturma sayılı dosyası üzerinden soruşturma işlemlerine başlanıldığı, Soruşturma işlemleri kapsamında şüpheli M. S.'ın alınan ifadesinde özetle; 22 yılık doktor olduğunu , beyin cerrahı olarak görevine devam ettiğini, soruşturmada bahsi geçen Özlem SELEK KOÇ isimli şahsın hastası olduğunu, yapmış olduğu manuel terapinin bacak ve UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandas.uyap.gov.tr adresinden KrPrYmr - 4zAirKt - 9cgUFor - 13dYbg= ile erişebilirsiniz. kalça bölgesine ilişkin olduğunu omurgayı etkileyebilecek bir müdahale olmadığını, kapalı ameliyat yöntemini uzun yıllardır Türkiye'de uyguladığını, uzmanlığının tamamen bu konu üzerine olduğunu, bu konuda Yurt Dışında Eğitim de verdiğini, müştekinin ve eşi tanık Oğuzhan'ın gelme sebepleri de kapalı ameliyat yaptırma talepleri olduğunu, müştekiyi ameliyat ettiğini, ameliyat çıkışında hasta uyandığında hastanın ayağının hareket etmediği fark ettiğini, bahse konu durumun bir komplikasyon olduğunu, bu durumu gidermek için tüm müdahaleleri yaptığını ve yapmayı da önerdiğini, herhangi bir kusurunun olmadığını suçlamayı kabul etmediğini beyan ettiği, İzmir Adli Tıp Kurumu 23/03/2022 tarih 2022/.... sayılı raporuna göre; şüpheli Dr M. S. tarafından müştekiye modern tıp uygulamaları dahilinde tanısı konmuş ve uygun tedavisi hastanın aydınlatılmış rızası alınarak düzenlendiği, doktorun meslekte acemilik asgari dikkat ve özeni göstermeme gibi kötü uygulamada bulunmadığı, mesleki ihmal ve kusurunun olmadığı, şikayete konu durumun bir komplikasyon olduğu, görüş ve kanaatinin belirtildiği, Mesleki Sorumluluk Kurulu kapsamında yaptırılan inceleme nihayetinde ayrıca soruşturma izni verilmediğine dair nihai kararın ilgili dosyasına gönderildiği, tüm bu nedenlerle İzmir CBS 2021/1.... soruşturma sayılı dosyası üzerinden şüpheli Dr M.S. tarafından müştekiye modern tıp uygulamaları dahilinde tanısı konmuş ve uygun tedavisi hastanın aydınlatılmış rızası alınarak düzenlendiği, doktorun meslekte acemilik asgari dikkat ve özeni göstermeme gibi kötü uygulamada bulunmadığı, mesleki ihmal ve kusurunun olmadığı, şikayete konu durumun bir komplikasyon olduğu hususunda adli tıp kurumu raporu tanzim edildiği bu haliyle şüphelinin olaya dair herhangi, bir kusurunun bulunmadığı, bu nedenle kamu davası açma imkanının olmadığı anlaşılmakla kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar verildiği, Bu karardan sonra müşteki vekilleri tarafından 29/07/2022 tarihinde İzmir CBS'ye sunulan suç duyurusu evrakına göre 24/04/2021 tarihinde şüpheli tarafından Özel .... İzmir Hastanesinde gerçekleştirilen ameliyatın ardından müştekinin kısmi felç geçirmesini takiben gerçekleştirilen soruşturmada dosyaya ibraz edilen epkriz raporları ile müştekinin hastaneden taburcu edilirken müştekiye ve eşine teslim edilen epikriz raporları arasında farklılık olduğunun, müştekinin hastaneden taburcu olduktan sonra epikriz raporu üzerinde oynama yapıldığının, bu oynama nihayetinde " acil ameliyat gerektiği ve hastanın ameliyatı kabul etmemesi üzerine" şeklinde ibareler eklenerek şüpheli doktorun sorumluluğunun ortadan kaldıracak şekilde belge üzerinde değişiklik yapıldığı, bu haliyle özel belgede sahtecilik suçunun işlendiği iddiasıyla suç duyurusunda bulunulduğu, Müşteki vekilinin bahsetmiş olduğu epkiriz raporlarına ilişkin yapılan incelemede İzmir CBS 2021/1.... soruşturma sayılı dosyasına ilgili hastane tarafından epikriz raporlarının gönderildiği, bu raporlar esas alınarak Adli Tıp'dan rapor aldırıldığı ve Mesleki Sorumluluk Kurulu'ndan soruşturma izni incelemesinin yaptırıldığı, bu kapsamda dosyaya ibraz edilen epikriz raporunda giriş tarihi 24/04/2021, çıkış tarihi 25/04/2021, hasta adının Özlem Selek Koç olduğu, epikriz protokol numarasının 98... olduğu ve çıkış önerileri kısmında tam olarak " postop çekilen lomber BT,de sınırlı bir alanda stenos saptanması üzerine tekrar acil cerrahi önerildi, hastanın ameliyatı kabul etmemesi üzerine kauda equina bulguları ve blateral l4 s1 motor kaybı mevcut ek olarak fizik tedavi önerilerinde bulunulduğu" şeklinde düzenlemenin yer aldığı, altında Op. Dr. M. S. imzasının yer aldığının görüldüğü, Müştekinin taburcu olduğu gün eşine teslim edilen ve bu belge ile Özel Denizli Cerrahi Hastanesine yatış işlemi yapılan epikriz raporunda ise giriş tarihi 24/04/2021 olduğu, çıkış tarihinin yer almadığı, hasta adının Özlem Selek Koç olduğu, epikriz protokol numarasının 98... olduğu ve çıkış önerileri kısmında tam olarak " postop çekilen lomber BT,de sınırlı bir alanda stenos saptanması üzerine tekrar cerrahi önerildi, kauda equina bulguları ve blateral l4 s1 motor kaybı mevcut ek olarak fizik tedavi önerilerinde bulunulduğu" şeklinde düzenlemenin yer aldığı, altında Op. Dr. M. S. isminin yer aldığının görüldüğü, Müştekilere olay günü teslim edilen epkriz raporunun gerçekliğine ilişkin yapılan araştırmada Özel Denizli Cerrahi Hastanesine müştekinin Özel M.... İzmir Hastanesinden taburcu olduktan sonra yatış yaparken sundukları epikriz raporunun bir örneğinin teslim alınması UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandas.uyap.gov.tr adresinden KrPrYmr - 4zAirKt - 9cgUFor - 13dYbg= ile erişebilirsiniz. amacıyla Denizli CBS Talimat Bürosuna yazılan yazıya 30/03/2023 tarihinde cevap verildiği, bu hastaneye ibraz edilen epikriz raporunun müştekilerin olay günü taburcu olurken aldıkları raporla aynı olduğu, ancak İzmir CBS 2021/1... soruşturma sayılı dosyasına ibraz edilen epikriz raporuyla farklı olduğunun tespit edildiği, Müştekinin meslektaşı ve arkadaşı olan olay günü taburcu olduğu sırada yanında bulunan ve kendilerine taburcu olma işlemlerinde yanında bulunan tanık Bayram Şimşek'in İzmir CBS'de alınan beyanına göre; müştekinin Doktor M. S.'a Özel M.... Hastanesinde ameliyat olduğunu, ameliyat sonrasında müştekinin 5-6 saatlik ameliyat sonrasında acı içinde olduğunu, Doktorun bu durumun geçici olduğunu söylediğini, ertesi gün taburcu işlemleri için müştekinin yanına geldiğini, doktorun felç durumuna ilişkin fizik tedavi önerdiğini, müştekinin ve ailesinin Denizli ilinde ikamet etmesi nedeniyle fizik tedavi amaçlı Denizli iline nakil talep ettiklerini, bu sebeple hastane çıkış işlemlerinin yapıldığını, çıkış sırasında hastane çıkış evrakları ve dolayısıyla bahsi geçen epikriz raporunun bizzat doktor tarafından kendisine teslim edildiğini, her hangi bir ambulans tahsis olmadan müştekiyi zorlukla eşinin arabasına bindirerek Denizli'ye gönderdikleri, almış oldukları raporları ve epkiriz raporunu müştekinin eşi olan Oğuzhan'a teslim ettiğini, kendisine verilen epkiriz raporunda her hangi bir şekilde " tekrar acil cerrahi önerildi, hastanın ameliyatı kabul etmemesi üzerine fizik tedavi önerildi" şeklinde bir ibarenin olmadığını, evrak üzerinde sadece fizik tedaviden bahsedildiğini, doktorun bahsettiği gibi acil bir durum yada bir ameliyat önerisi olsaydı bunun o anda değerlendirilebileceği beyan ettiği, sahteliği iddia olunan epikriz raporları gösterildiğinde 2021/1.... soruşturma dosyasına ibraz edilen epikriz raporunu ilk defa gördüğünü, doktor tarafından taburcu oldukları sırada kendisine verilen epikriz raporunun Özel Denizli Cerrahi Hastanesinden gönderilen raporla aynı olduğunu beyan ettiği, Şüphelinin İzmir CBS'de müdafii eşliğinde alınan savunmasında, suçlamaları kabul etmediğini, her iki epikriz raporu kendisine sorulduğunda hangisinin önce yada sonra olduğunu hatırlamadığını, sonradan epikriz raporunda ekleme yada çıkartma yaptığı hususunu hatırlamadığını, Özel Denizli Cerrahi Hastanesine sunulan epikriz raporunda imza olmadığını, bu raporun kendi hazırladıkları epikriz raporundan farklı olmasının sebebini bilmediğini, bunun hasta tarafından mı değiştirildiğini, yoksa sekreter hatası ile mi eksik veri girişi mi yapıldığını bilmediğini beyan ettiği, Soruşturma dosyasının yapılan incelenmesi nihayetinde, müştekinin şüpheliye ameliyat işlemleri için müracaat ettiği, şüphelinin vermiş olduğu randevu ile Özel İzmir M..... Hastanesinde 22/04/2021 günü muayene olduğunu, film ve MR larının çekildiğini, şüphelinin kendilerinden ameliyat ücretini talep ettiğini, parayı toparlayıp 23 Nisan tatil olması nedeniyle 24/04/2021 günü müştekinin hastaneye yatışının yapıldığını, ameliyatın 5-6 saat sürdüğü ve nihayetinde müştekinin kısmi felç kaldığı, müşteki hastaneden taburcu olurken 25/04/2021 günü tüm süreçte yanlarında bulunan tanık B. Ş.'e hastane evraklarıyla birlikte bir epikriz raporu da verildiği, müştekinin ve eşinin bu epikriz raporuna göre aynı gün yani 25/04/2021 günü Özel Denizli Cerrahi Hastanesine yatış işlemlerini yaptıklarını ve ilerleyen süreçte doktorun hatalı ameliyat ve tedavi önerilerinden kaynaklı olarak suç duyurusunda bulundukları, bu suç duyurusu kapsamında İzmir CBS 2021/1.....soruşturma sayılı dosyasıyla soruşturma işlemlerine başlanıldığı ve nihayetinde takipsizlik kararı verildiği, Bahse konu suç duyurusu üzerine İzmir CBS 2021/..... soruşturma sayılı dosyasından soruşturma yürütüldüğü ve bu soruşturma kapsamında dosyaya ibraz edilen epikriz raporunun müştekinin taburcu olduğu gün kullanılan epikriz raporundan farklı olduğunun anlaşıldığı, iki epikriz raporu arasında " tekrar acil cerrahi önerildi, hastanın ameliyatı kabul etmemesi üzerine fizik tedavi önerildi" şeklinde bir ibarenin eklendiğinin anlaşıldığı, müştekilerin taburcu oldukları gün başka bir hastaneye yatış yapacakları sırada ellerindeki epikriz raporunu değiştirerek farklı bir epikriz raporu haline getirmesinin hayatın olağan akışıyla bağdaşmayacağı gibi epikriz raporlarını bizzat doktordan alan tanığında müştekinin beyanlarını doğrular nitelikte görgüye dayalı beyanları bulunduğu hususları bir bütün halinde dikkate alındığında, şüphelinin özel belge niteliğindeki giriş tarihi 24/04/2021 olan hasta adının Özlem Selek Koç olduğu, epikriz protokol numarasının 98494 UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandas.uyap.gov.tr adresinden KrPrYmr - 4zAirKt - 9cgUFor - 13dYbg= ile erişebilirsiniz. olduğu epikriz raporu üzerinde değişiklik yaparak " tekrar acil cerrahi önerildi, hastanın ameliyatı kabul etmemesi üzerine fizik tedavi önerildi" şeklinde ekleme yaparak bu raporu sorumluluğunu etkileyecek ve kaldıracak nitelikte değiştirdiği, ardından bu raporu İzmir CBS 2021/1.... soruşturma sayılı dosyasına ibraz etmek suretiyle kullandığı, bu durumun İzmir CBS 2021/1.... soruşturma sayılı dosyasındaki belgeler, Özel Denizli Cerrahi Hastanesi tarafından gönderilen epikriz raporu sureti, tanık beyanları ile sabit olduğu üzere şüphelinin üzerine atılı suçu işlediği anlaşılmakla, Şüphelinin mahkemenizce yargılamasının yapılarak üzerilerine yüklenen suç maddeleri uyarınca CEZALANDIRILMALARINA, Şüphelinin aleyhinde verilecek mahkumiyet hükmünün kanuni sonucu olarak güvenlik tedbiri olarak 5237 sayılı TCK'nun 53.maddesi gereğince BELİRLİ HAKLARDAN YOKSUN BIRAKILMASINA
KAYNAK: www.yargınınnabzı.com
Yorumlar
Kalan Karakter: