Konak Meclisi'nde yine kriz

Konak Belediye meclisinde krizler dinmek bilmiyor. Bir süre önce Cumhuriyet Halk Partili meclis üyeleri arasında yaşanan çatlak bu sefer farklı bir noktaya geldi. Başkan Pekdaş’a muhalif tavırlarıyla bilinen Yalı Grubu’na mensup meclis üyeleri arasındaki kriz patlak verdi. Yalı Grubu’na mensup Vedat Uğur dün yapılan meclis toplantısında Hukuk Komisyonu’ndan istifa etti. Gelen istifa “Yalı Grubu’nda çatlak oluşuyor” yorumlarına yol açtı.


YALI GRUBU’NDAN ÇATLAK
Geçtiğimiz ayki belediye meclis toplantısı öncesinde Başkan Sema Pekdaş'a yönelik "Faşist" söylemi ile gündeme gelen CHP'li üye Cem Aksan ile Vedat Uğur arasında yaşanan çatışma istifa ile sonuçlandı. İkili arasında "liderlik" gerekçesiyle ortaya çıktığı öğrenilen tartışmalar neticesinde CHP'li Hukuk Komisyonu Başkanı Avukat Vedat Uğur'un istifası da beraberinde geldi. Meclis toplantısında flaş bir çıkışa imza atarak işlerinin yoğunluğu gerekçesi ile komisyon başkanlığından istifa ettiğini açıklayan Uğur ile Aksan arasında bir süredir çeşitli tartışmalar yaşandığı öğrenilirken, söz konusu gerginlik son meclis toplantısında su yüzüne çıktı. Avukat Uğur'un "Ben sizin hukuksuz işlerinize onay vermeyeceğim" diyerek geçtiğimiz günlerde Yalı grubuna mensup meclis üyelerine ve Aksan'a istifa resti çektiği ileri sürüldü.

HUKUK KOMSİYONU’NDAN HUKUÇU KALMADI!
Yaşanan gelişmeler çeşitli iddiaları da beraberinde getirirken, Uğur'un istifası gelecek toplantıda resmi olarak işleme konacak ve komisyonda boşalan koltuğu için yeniden seçime gidilecek. İstifa kararının ardından toplam 5 avukatın yer aldığı belediye meclisinin hukuk komisyonunda ise hukukçu hiçbir isim kalmadı. Mart ayında gerçekleşen komisyon seçimlerinin ardından komisyon dışında kalan CHP'li İlker Varlı, Mehmet Ali Büyükkayıkçı, Nimet Haytabay'ın yanı sıra, AK Parti'li Mustafa Türe gibi avukat isimlere görev verilmezken, Komisyon Başkanı Avukat Vedat Uğur'un da istifası sonrasında hukuk komisyonu "Hukukçusuz komisyon" olarak adlandırılmaya başlandı.

OKUNMAYAN HUKUK KOMİSYON RAPORU DA İSTİFADA ETKİLİ OLDU
Öte yandan dün meclis oturumunda Başkan Pekdaş ile AK Parti Grup Başkanvekili Ömür Şanlı arasında yaşanan Hukuk Komisyon Raporu’nun okunması tartışmasının da Komisyon Başkanı Vedat Uğur’un istifasında etkili olduğu öğrenildi.

Uğur’un başkanı olduğu komisyon raporunun okunmamasına tepki göstererek istifa kararı aldığı öğrenildi. Komisyon Başkanı Vedat Uğur, Başkanvekili Nurettin Cem Aksan, üyeler Hale Elden, Tevfik Erdoğan, Kemal Özdönmez imzalı tartışmalara neden olarak okunmayan Hukuk Komisyon Raporu;
“Meclisimizin 05.10.2015 tarihli, birleşiminde Komisyonumuza havale edilen Başkanlık önergesinde sermayenin yüzde 100’ü belediyemize ait olan Mer-Bel İzmir Konak Belediyesi Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş’nin yönetimsel ihtiyaçları gibi konularda kullanılmak üzere ihtiyaç duyabileceği borçlanmalar için anapara 15.000.000.000 TL(On Beş Milyon Türk Lirası)’na kadar Türkiye Cumhuriyet sınırları dahilinde kurulu bulunan bankalar nezdinde kısa, orta, uzun vadeli kredilerin teminatını oluşturmak üzere düzenlenecek Kredi Sözleşmesi, Taahhütname vb. belgeleri Konak Belediyesi’nin müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalanması hususunda Sayın meclis Heyeti’nce bir karar alınması arz ederim denilmektedir.

Önergedeki konuya ilişkin; Mer-Bel İzmir Konak Belediyesi Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş’ne 06.10.2015 tarihli Hukuk Komisyonu’nca yazılan yazıda şirketin 01.04.2014 ve 07.10.2015 tarihindeki bankalardaki nakit durumunun ayrı ayrı bildirilmesi ve şirketin 2015 Eylül sonu itibariyle aktif ve pasiflerini belirtir öz varlığının 2015 yılı içinde şirket tarafından maliyeye verilen kar, zarar bilançolarının bildirilmesi istenilmiş ancak bu yazımıza şirketçe yanıt verilmemiştir. Daha sonra aynı nitelikte 20.10.2015 tarihinde tekiden tekrar yazılmış bu 2.tekiden yazılan yazıya şirket 27.10.2015 tarihinde yanıt vermiş, bir üst yazı ekinde imzasız birtakım bilgisayar çıktıları göndermiş fakat bu yazıda da bankalardaki nakit miktarı göndermemiştir. Bu sefer komisyonumuzca 27.10.2015 tarihinde yazılıp 02.11.2015 tarihinde şirkete teslim edilen yazıda 2015 yılı 9’ncu ay sonu itibariyle ayrıntılı gelir gider tablosu ve bankalardaki nakit durumu istenmiş ve bu yazımıza ancak 06.11.2015 tarihinde bir üst yazı ekinde yine imzasız bilgisayar çıktıları gönderilmiştir.

Önerge bahsi geçen borçlanma yetkisi çok büyük çaplı, kısa, orta ve uzun vadeli krediyi ayni ve nakdi krediyi ve kefaleti içeren süresiz borçlanma niteliği taşımaktadır. Şirket belediyemizden bir talepte bulunmuş olup bu konu meclisimizce komisyonumuza sev edilmiş, komisyon bu konuyu ciddiyetle ele almış, fakat şirket aynı ciddiyeti sergilemeyerek istenilen belgeleri 3 ayrı yazı sonunda zorla imzalı üst yazı ile ekinde imzasız bilgisayar çıktıları göndermiştir. Komisyonumuz bu imzasız çıktıları inceleme gereği bile duymamıştır. Mer-Bel A.Ş’nin 06.11.2015 yazısında; 01.04.2014 tarihinde çeşitli yatırım araçları ile değerlendirilen bankalar toplamının 29.456.344 TL, 07.10.2015 tarihinde ise yine vadeli ve çeşitli yatırım araçları ile değerlendirilen bankalar toplamının 27.930.953.20 TL parası olduğu anlaşılmıştır. Bu kadar yüksek meblağda parası oaln bir A.Ş’nin bankalardan teminat mektubu bulamaması olanaklı değildir.

Kaldı ki Mer-Bel A.Ş’nin bizden isteği sadece teminat mektubu değil, nakdi olarakta 15.000.000 TL (On Beş Milyon Türk Lirası) borçlanma yetkisi ve belediyenin bu kredilere müşterek borçlu ve müteselsil kefaletidir. Bu önerinin kabul edilmesi ne kamu hukuku kurallarına ne Ticaret Kanunu hükümlerine uygun değildir. Bu durumda komisyonumuzun bahsi geçen borçlanma ile ilgili karar vermesi yukarıda belirtilen gerekçelere göre mümkün görülmemektedir. Bu nedenle isteğin reddine karar verilmiştir. Sayın meclise saygı ile arz olunur.”